根據新加坡留學網訊：新加坡總理李顯龍的演講在香港引起極大回響。香港主要報章大贊新加坡政府擴大購屋津貼、提升健保、擴建機場等政策，尤其對“人人可買樓”表示羨慕。但也有評論指出，因實際情況不同，新加坡的做法在香港難以復制。

　　在香港特首梁振英上星期天再度“落區”（下基層）接受市民質詢的同一天，新加坡總理李顯龍在國慶群眾大會上宣布長遠發展藍圖。之后，港人繼續狠批梁振英，而對新加坡的未來，則非常羨慕。

　　李顯龍的演講在香港引起極大回響。香港主要報章如《明報》、《星島日報》、《東方日報》、《香港經濟日報》、《文匯報》和英語《南華早報》等，昨天都大篇幅報道相關內容并發表評論。

　　這些報章均大贊新加坡政府擴大購屋津貼、提升健保、擴建機場等政策，尤其對“人人可買樓”表示羨慕。但也有評論指出，因實際情況不同，新加坡的做法在香港難以復制。

　　《香港經濟日報》引述港府消息人士分析指出，李顯龍領導的人民行動黨，在前年的國會議員選舉中僅得六成選票，故推出發展藍圖，政治意義較大，旨在爭取國民支持。

　　該消息人士續指，港府最關注的是其他國家或地區會不會通過減稅或優惠方案，吸引香港企業搬總部，但最新的新加坡發展藍圖沒有減稅建議，相信對香港競爭力影響不大。

　　議員田北辰：新港制度很不同

　　新民黨立法會議員田北辰昨日在電臺節目中則指出，新、港兩地根本不可以直接比較，港人若想得到新加坡的“好處”，就要放棄很多東西。

　　他說，當獲悉“人人可置業”，包括只有約6000港元（1000新元）收入、即等同香港拿取綜援的家庭，也可以置業時，香港人“流哂口水”（非常羨慕）。

　　但是，他隨即指出：“如果新加坡真的咁正（那么好），什么都好過香港，點解（為何）今日香港人口還多過新加坡呢？點解港人不是全部移民過去呢？點解很多朋友（在新加坡）住不慣而返來呢？”

　　田北辰認為，關鍵是新加坡跟香港的模式全完不同，新加坡是“大政府小市場”，而香港是“大市場小政府”。

　　“首先講土地供應。當香港宣布填海，就立即有人反對，你在我面前填，那我的樓就不值錢了；那不如建人工島吧，人工島又有人反對，因為對海豚有影響。于是，海豚不可碰，岸邊的人又不可碰。”

　　田北辰進一步指出，新加坡可隨時限制外地人買樓，隨時可以有“雙辣”、“三辣”，甚至“四辣招”都可以，“新加人的服從性比香港高。”

　　“因此，你要明白，整個制度是很不同的。”田北辰說，基本上香港跟新加坡相差很遠，包括香港沒有銷售稅（消費稅），許多稅項港府比新加坡少。

　　他又稱，新加坡和香港另一不同點是前者有很多“國企”；而香港的“國企”是港府占股七成的港鐵，于是新加坡政府可以更易控制經濟實體，而當港府賣地“價高者得”，就被指“官商勾結”。

　　田北辰強調，若政府將全部產業公營化，這樣一個極端社會主義的模式，港人不會支持。因為若施行這個模式，基本上政府說什么人民都要跟著做。

　　他說：“兩地正在提供不同的生活給不同的人，若你服從性高，（對政策）無所謂，最重要是物質及各方面的需要，那就選新加坡；若你有個人理想，要有足夠（言論）空間，樣樣東西都要有商有量，咨詢期要很長，那你就來香港吧。”

　　香港浸大經濟系副教授巫伯雄認為，過去數十年間，香港與新加坡無論在稅制或是房屋制度，均有各自獨立的不同模式，兩地均可持續發展，各有成效。他指出，香港近年癥結在于地價升、樓價貴，港人難上樓，即使套用新加坡的方式也不能解決問題。

　　時事評論員練乙錚認為，解決香港的深層矛盾，需要一個勇于主導而事事恰到好處的特首。

　　“如果他能善用這件（行政主導）工具，與各種社會力量周旋而大體上做到無過無不及，則盡管這件工具本身帶有濃厚的專權味道，很多重大問題依然都可以像新加坡那樣，比較妥善解決。”

　　另一方面，對于梁振英較早前“落區”時的發言，被指分化和撕裂香港社會，署理香港特首林鄭月娥不認同有關看法。她說，香港是一個言論自由的地方，有多元的意見屬很正常。

　　她又稱，梁振英在本屆港府中強調走入基層，希望官員能親身聆聽港人意見，以及接受提問。所以無論是特首或一些官員到基層聆聽意見，都是非常重要。

　　港媒體： 李顯龍為出色領袖作出示范

　　（易銳民報道）幾乎所有港報昨日都詳細報道“新加坡的長遠發展藍圖”，并在評論中加以分析，其